Transformers: Age of Extinction

Transformers: Age of Product Placement... Eller just det: Transformers: Age of Extinction (2014)
 
 
I rollerna: Mark Wahlberg, Nicola Peltz, Stanley Tucci, Kelsey Grammer, Jack Reynor, Titus Welliver & T.J. Miller
Regi: Michael Bay
Manus: Ehren Kruger
Genre: Action, Sci-Fi, Äventyr
 
Kortfattad handling
När regeringen vänder ryggen åt Optimus Prime och The Autobots och skickar prisjägare efter dem tvingas de fly och hamnar av en slump hos mekanikern Cade Yeager och hans dotter.
 
Recension
Okej, Shia LaBeouf och hans mycket (o)intressanta familj är borta och har istället ersatts av Mark Wahlberg. Det låter som om den här franchisen äntligen kan blir bra. Nej? Varför inte?
- För att Michael Bay fortfarande är kvar.
 
Det här var ingen film. Nej. Det här var en 165 minuter lång Michael Bay-orgasm av CGI. 
Jag har aldrig varit så uttråkad av explosioner i hela mitt liv. Jag kan tänka mig att den här filmen innehåller lika mycket explosioner som de andra tre Transfomersfilmerna har tillsammans. 
Explosionerna avbryter varandra. Vi hinner inte ens tänka "Wow, det där såg coolt ut" innan nya explosioner, den ena större än den andra, bryter in och fyller upp hela skärmen med eld och rökmoln av over the top-CGI.
 
Och jag kan medge att beslutet att byta ut Shia LaBeouf mot Mark Walhberg var någonting positivt. Men det räcker inte. Jag brydde mig inte om hans korkade karaktär eller korkade dotter mer för det. 
Och dottern btw, spelad av Nicola Peltz, har blivit Michael Bay-fierad. Vad jag menar med det är enkelt. Michael Bay är ett svin.
 
Så fort han har en kvinnlig karaktär i huvudstoryn måste hon se ut som en Victoria Sectret-modell. Tjejen är född 1995 - och ändå är filmen fylld med kameror som hela tiden fokuserar på hennes ben och rumpa.
Och trots att hon springer omkring bland rökmoln och explosioner och blir svettig i 165 minuter har hon ändå alltid perfekt smink på sig.
Alla andra karaktärer ser ut som om de just sotat skorstenen. Hon ser ut som om hon nyss klivit av catwalken.
 
Och om handlingen klassats som medioker i tidigare filmer är det ingenting mot det här. Detta manus en en stor långtråkig röra som inte intresserar någon. Ännu mer regeringskonspirationer, meningslösa sidohandlingar och de mest idiotiska dialogerna jag hört hela året. 
 
Och för att avsluta denna ledsamt dåliga ursäkt till film vill jag dela med mig av den värsta pruduktplaceringen jag någonsin bevittnat. Såhär i efterhand kan jag fortfarande inte tro att det är sant. 
Mina damer och herrar! I shit you not: THE OREO AUTOBOT
 
 
Jag menar...allvarligt? En OREO AUTOBOT?? Det är så pinsamt att det inte är klokt.
 
Sammanfattning
Explosion efter explosion efter explosion. Och någonstans därimellan hittar vi nya karaktärer och nya Autobots vi inte bryr oss om. Förskräckligt skådespel från Nicola Peltz och hennes pojkvän som hade noll betydelse i filmen. 
Det här var en urusel film som bara Transfomersfans som tycker att Optimus Prime är mäktigare än Gandalf kan uppskatta.
Att kalla den här filmen 'dålig' är att förolämpa dåliga filmer.
 
Jag ger "Transfomers: Age of Extinction" 1/10
 
 
Har du ett förslag på något du skulle vilja se en recension på? Let me know!
 
Ha en fortsatt trevlig dag!
 
// Nicke
 

Guardians of the Galaxy

Marvel levererar ännu en gång: Guardians of the Galaxy (2014)
 
 
I rollerna: Chris Pratt, Zoe Saldana, Vin Diesel, Dave Bautista, Bradley Cooper, Karen Gillan, Lee Pace & Michael Rooker
Regi: James Gunn
Manus: James Gunn & Nicole Perlman
Genre: Action, Adventure, Sci-Fi
 
Kortfattad handling
En grupp rymdbrottslingar måste samarbeta för att stoppa den fanatiska skurken Ronan från att förgöra galaxen.
 
Recension
Till en början var jag skeptisk. En film om superhjältar som ingen människa som inte läser serietidningar känner igen lät lite vågat. Men efter all hype och positiva kritik blev även jag pepp på filmen.
Och ja, den är svinbra.
 
Den bjuder på något helt nytt från Marvels universum och visar att en ny Marvel-franchise inte är en sådan dum idé trots allt. Och till skillnad från alla andra Marvelfilmer med Avengers-karaktärerna som oftast har små komiska inslag här och där är den här filmen konstant rolig. Och humorn fungerar varje gång.
 
Mitt i humorgröten hittar vi scentjuven Rocket. 
Rocket är en badass tvättbjörn vars röst görs av Bradley Cooper. Han är helt klart min favorit från filmen och den karaktär jag kommer minnas för alltid. Asroliga one-liners och världens härligaste personlighet. 
Och det bästa är att det inte bara är han som stjäl scener. Filmens främsta nyckelkaraktär Star-Lord (Chris Pratt) och den vandrande trädet Groot (Vin Diesel) stjäl också scener. Och alla tre är med i samma scener - och stjäl scener tillsammans. Det blir inte mycket bättre än så.
 
Filmens omaka karaktärer, trovärdiga skurk, förvånandsvärt intressanta och roliga story mixar oväntant passande nog med ett härligt soundtrack. Sköna 70-talsdängor fick mig att stampa takten och känna uppskattning över att filmen bryter det alltför vanliga signatursoundtracket som superhjältefilmer alltid kör med.
 
Det enda egentliga problemet jag har med filmen är karaktären Drax som spelas av Dave Bautista. Bautista är inte en särskilt bra skådespelare och gör på så sätt inte riktigt sin karaktär rättvisa. Jag brydde mig inte om hans karaktär på samma sätt som jag gjorde med de andra.
Och just hans motivation till att gå med i Guardians of the Galaxy är ingenting annat än hämnd, vilket gör honom till en egoistisk idiot. Han är till en början dum och otrevlig mot resten av gänget, som jag redan efter deras introduktion lärt mig att älska, vilket gjorde att jag inte alls tyckte om honom. 
 
Sammanfattning
Jag är mycket glad över att Marvel vågade satsa på någonting nytt. 
"Guardians of the Galaxy" är en fartfylld sci-fi med imponerande specialeffekter och stensäker humor som gav mig kramp i skrattmusklerna. Handlingen är inte den mest originella men är ändå sjukt underhållande.
Filmen är en garanterat rolig upplevelse om du gillar actionfilmer eller är sugen på att se något nytt än "vanliga" superhjältefilmer. En av Marvels bästa - helt klart.
 
Jag ger "Guardians of the Galaxy" 8/10
 
 
Har du ett förslag på en film du vill se en recension på? Let me know!
 
Ha en fortsatt trevlig dag!
 
// Nicke
 

Godzilla

Filmen som förtjänar en bra remake. Fick den det? Mjeeeeh: Godzilla (2014)
 
 
I rollerna: Aaron Taylor-Johnson, Ken Watanabe, Elizabeth Olsen, Bryan Cranston, Sally Hawkins & David Strathairn
Regi: Gareth Edwards
Manus: Max Borenstein & Dave Callaham
Genre: Action, Sci-Fi, Thriller
 
Kortfattad handling
Världens mest kända monster ställs mot illvilliga varelser som, stärkt av mänsklighetens vetenskapliga arrogans, hotar vår existens.
 
Recension
Det är vida känt att det alltid är minst en storsatsad film som floppar varje år. Men jag kunde inte i min vildaste fantasi föreställa mig att det skulle vara just Godzilla som floppade...
För hur mycket jag än ansträngde mig kunde jag inte tycka om filmen. 
 
Jag skulle inte ha några anmärkningsvärda klagomål om filmen bara handlade om att Godzilla löpte amok, förstörde byggnader och käkade upp folk. Men för en film som heter "Godzilla" innehåller den pinsamt lite scener med huvudmonstret själv. Sammanställer man Godzilla's scener får man ihop max 20 minuter, och då mest vinklar som visar hur monstrets taggiga rygg guppar i vattnet när han simmar. Istället riktas hela uppmärksamheten åt två gigantiska insektsmonster som ser alldeles för overkliga ut för sitt eget bästa. 
 
Karaktärerna existerar bara för att på något sätt föra den s.k "handlingen" framåt och skådespelarna ger ungefär lika många minnesvärda prestationer som skådespelare i en lågbudget C-skräckfilm. Vår huvkaraktär, spelad av Aaron Taylor-Johnson, är lika platt och tråkig som en fia med knuff-runda med gammelfarfar och tillför endast, till vår irritation, töntiga nära-döden-upplevelser och andra mesiga Hollywood clichéer. 
De enda skådespelarna värda att prata om är Bryan Cranston och Ken Watanabe som båda gör så gott de kan med det ointressanta manuset. Men deras karaktärer får inte den scentid de förtjänar och syns bara till ett fåtal gånger.
Istället får vi bara scener med de gigantiska insekterna som förstör hus, mesiga scener med hjälten vi inte bryr oss om och onödiga actionscener med soldater som nonsensskjuter maskingevär mot ingenting.
 
Till filmens stora nackdel syns inte Godzilla mer än 20 minuter. Men till filmens fördel måste jag erkänna att de 20 minutrarna var de bästa i hela filmen. Godzilla är jävligt snyggt gjord och monstrets action och fightscener med insektsmonstren var riktigt imponerande. När väl Godzilla var i bild var det riktigt bra.
Men det räcker inte. Det räcker bara inte...
 
Sammanfattning
Filmen, som borde hetat "Giant Monster-Insect-thingies", har de istället valt att kalla "Godzilla" bara för att kunna klämma in världens favoritmonster en sväng. Att inte introducera titelmonstret förän 55 minuter in i filmen är otroligt vågat och otroligt dumt. 
Jag blev inte ett dugg imponerad av insektsmonstren, som t.om var för orealistiska för en modern sci-fi-action och är överlag väldigt missnöjd över filmen. 
Godzilla såg cool ut men karaktären som majoriteten av filmen kretsar king var platt som en tegelvägg. Jag brydde mig ber om Matthew Brodericks sopskalle-karaktär i remaken från 1998. Och det trodde jag aldrig att jag skulle säga.
 
Jag ger "Godzilla" 3/10
 
 
Har du ett förslag på en film du skulle vilja se en recension på? Let me know!
 
Ha en fortsatt trevlig dag!
 
// Nicke